Nunca había habido tanta variedad de SUV eléctricos familiares. Muchos ofrecen espacio para pasajeros y equipaje, buena autonomía y precios cada vez más competitivos. Tras probar los principales modelos del mercado, estos son los que más destacan y el que conviene evitar.

1. Smart

Lo mejor: Cómodo, silencioso, espacioso y muy bien equipado.

Lo peor: Pocos mandos físicos, consumo elevado y versiones caras.

El Smart es nuestro favorito. Su interior es amplio, el maletero tiene buena capacidad y resulta especialmente cómodo en viajes largos. La versión Pro+ de 100 kWh ofrece hasta 366 millas de autonomía oficial y 358 CV. También incluye volante calefactado, climatizador bizona y control de crucero adaptativo.

2. Skoda Elroq

Lo mejor: Mucho espacio, buen precio y conducción confortable.

Lo peor: Sin mandos físicos para el climatizador y bomba de calor opcional.

El Skoda Elroq demuestra que un SUV compacto puede ser muy práctico. Ofrece mucho espacio para los pasajeros y un buen maletero, mientras que la versión 85 de 282 CV combina prestaciones y autonomía. Es una de las mejores opciones para familias que buscan una buena relación calidad-precio.

3. Citroën ë-C5 Aircross

Lo mejor: Gran confort, espacio y hasta 420 millas de autonomía.

Lo peor: Conducción poco emocionante y calidad interior mejorable.

El Citroën ë-C5 Aircross apuesta claramente por el confort. Su suspensión absorbe muy bien los baches y el habitáculo ofrece mucho espacio, incluso para tres adultos en la segunda fila. No es un SUV deportivo, pero resulta ideal para familias que priorizan comodidad y tranquilidad.

4. Renault Scenic

Lo mejor: Excelente autonomía y gran confort.

Lo peor: Carga relativamente lenta y prestaciones modestas.

El Renault Scenic se ha transformado por completo y ahora es uno de los SUV eléctricos familiares más recomendables. Su versión Long Range ofrece hasta 381 millas de autonomía oficial, mientras que el interior es espacioso y confortable. Además, obtuvo cinco estrellas en las pruebas de seguridad Euro NCAP.

5. Kia EV6

Lo mejor: Buena autonomía, carga rápida y garantía de siete años.

Lo peor: Maletero poco profundo y suspensión algo firme.

El Kia EV6 sigue siendo una excelente opción. La versión de tracción trasera y 225 CV ofrece una autonomía real cercana a 300 millas en condiciones favorables y acelera de 0 a 60 mph en 7,1 segundos. Su garantía de siete años también es un argumento importante.

6. Skoda Enyaq

Lo mejor: Enorme practicidad, confort y buena autonomía.

Lo peor: El Elroq ofrece una relación calidad-precio aún mejor.

El Skoda Enyaq continúa siendo uno de los SUV eléctricos familiares más completos. La versión 85 alcanza hasta 359 millas de autonomía y su enorme maletero puede transportar una gran cantidad de equipaje. Es especialmente recomendable para quienes realizan muchos kilómetros.

7. MG S6

Lo mejor: Mucho equipamiento, espacio y precio competitivo.

Lo peor: Fiabilidad de la marca y carga más lenta que algunos rivales.

El MG S6 destaca por su precio. Incluso las versiones básicas incluyen bastante equipamiento y la variante de un motor ofrece 329 millas de autonomía oficial. Su principal inconveniente es el historial de fiabilidad de MG, aunque la garantía de siete años ofrece cierta tranquilidad.

8. Hyundai Ioniq 5

Lo mejor: Interior enorme, carga ultrarrápida y diseño llamativo.

Lo peor: Calidad interior mejorable y conducción menos precisa que la del EV6.

El Hyundai Ioniq 5 combina un diseño distintivo con un habitáculo extremadamente espacioso. Incluso la versión básica ofrece 273 millas de autonomía oficial. Es una alternativa muy atractiva para familias que valoran el espacio y la rapidez de carga.

9. Peugeot e-5008

Lo mejor: Siete plazas y buena practicidad.

Lo peor: Tercera fila algo limitada y confort mejorable.

El Peugeot e-5008 tiene una gran ventaja: ofrece siete plazas a un precio relativamente accesible. La tercera fila es más apropiada para niños y pasajeros de menor estatura, pero convierte al e-5008 en una opción interesante para familias numerosas.

10. MG S5 EV

Lo mejor: Precio bajo, buen espacio y prestaciones.

Lo peor: Suspensión algo seca y fiabilidad de MG.

El MG S5 EV demuestra que un SUV eléctrico familiar no tiene por qué costar una fortuna. La versión Long Range alcanza 298 millas y 228 CV, mientras que el habitáculo ofrece espacio suficiente para adultos altos. Su precio es uno de sus mayores atractivos.

El SUV familiar que conviene evitar

Ford Mustang Mach-E

Aunque tiene buen equipamiento, bastante espacio y una autonomía interesante en las versiones de batería grande, el Ford Mustang Mach-E queda por detrás de sus rivales. Su conducción es poco refinada, la dirección resulta inconsistente, la calidad de construcción podría ser mejor y la velocidad de carga es relativamente lenta.

Cuál es el SUV eléctrico más fiable?

El Kia EV3 encabezó la última encuesta de fiabilidad de What Car?, con una puntuación perfecta del 100 %. El Renault Scenic quedó segundo con un 97.5 %.

Cuál conserva mejor su valor?

El Renault Scenic también destaca en depreciación. La versión Techno Long Range podría conservar alrededor del 59 % de su valor original después de tres años y 36.000 millas.

Es necesario tener un cargador en casa?

No es imprescindible, pero un cargador doméstico hace mucho más fácil convivir con un coche eléctrico. Permite cargar durante la noche y aprovechar tarifas más económicas. Si no tienes dónde cargar en casa ni puntos públicos cercanos, un SUV híbrido enchufable puede ser una alternativa más práctica.

Conclusión

Los SUV eléctricos familiares ofrecen hoy una combinación cada vez más atractiva de espacio, autonomía, confort y tecnología. El Smart destaca como la opción más completa, mientras que el Skoda Elroq ofrece una excelente relación calidad-precio. Para quienes priorizan la autonomía, el Renault Scenic es especialmente recomendable, y el Peugeot e-5008 resulta ideal para familias que necesitan siete plazas. Sin embargo, no todos los modelos convencen por igual. El Ford Mustang Mach-E queda por detrás de sus rivales debido a su conducción poco refinada, carga relativamente lenta y calidad de construcción mejorable. En definitiva, la mejor elección dependerá del presupuesto, el espacio necesario y las posibilidades de carga disponibles.